В 15 городах России началась борьба за возврат промилле

[Андрей52RUS]

В 2010 году в России разрешенная норма содержания алкоголя в организме человека (промилле) при управлении автомобилем была отменена, несмотря на то, что она была одной из самых низких в мире. Сейчас, через два года, стоит признать, что решение о введении нулевого промилле было ошибочным. Поэтому мы начинаем кампанию за возврат промилле.

Наличие разрешенной нормы промилле обычно имеет две цели:

Возможность законно «пропустить» бокал шампанского после удачной сделки и поехать домой. Потому как небольшая доза алкоголя не влияет на поведение водителя, и это научно доказано.
Иметь норму, которая может определиться специальным прибором, как погрешность или «остаток» после вчерашнего застолья.
При этом, хотя мы и считаем первый путь цивилизованным, но признаем его довольно опасным для нашей страны. Все хорошо помнят, как российские СМИ выходили с заголовками: «Начинаем пить за рулем», когда в России вводились промилле. Вряд ли это правильно воспринималось нашими водителями.

Однако второй пункт выглядит более важным в условиях нашей страны. Есть целый ряд причин для возврата промилле:

не существует измерительных приборов без погрешности. Ошибка в работе алкотестера может привести к лишению водительского удостоверения;
у некоторых людей уровень эндогенного (естественного) алкоголя достаточно высок, чтобы прибор показал отличное от нуля значение;
выкуренная сигарета может поднять стрелку алкотестера выше нуля;
употребление некоторых лекарств также покажет определенное количество промилле;
нулевое промилле — прямое нарушение Венской конвенции по безопасности дорожного движения (подписанной Россией), в которой прописана необходимость введения минимально допустимого уровня содержания алкоголя в крови;
введение "абсолютного нуля" существенно не повлияло на снижение количества ДТП по вине пьяных водителей. Во всех громких и резонансных ДТП, в которых виноватые водители оказывались пьяными, содержание алкоголя в их организме превышало существовавшую у нас норму в 5-10 раз! Например, при аварии, случившейся осенью 2012 года на Минской улице, где погибло 7 пешеходов, у водителя было обнаружено 1,55 промилле, а скорость движения автомобиля составляла 200 км/ч. Это неадекватный водитель, норма промилле – не для него. Такого уже не останавливает даже Уголовный кодекс.
Вывод: Никакой пользы от введения «абсолютного нуля» нет. Зато есть явный вред, ведь обвинить в пьянстве за рулем теперь можно почти любого водителя! Именно поэтому мы начали федеральную кампанию за возврат промилле!

Если 0,3 промилле некоторыми водителями воспринимались, как разрешение немного выпить и сесть за руль, то давайте вернем себе 0,2 промилле – это гарантия защиты водителей от погрешности приборов и незначительного количества алкоголя, содержащегося в продуктах питания.

Для привлечения внимания мы разместили сотни рекламных поверхностей в 15 городах России. На сайте Probok.net запущено голосование с целью выяснить истинное отношение к идеи возврата промилле. Мы не собираем какое-то конкретное количество голосов, мы лишь хотим выявить реальное отношение граждан к данной теме.

Результаты голосования будут направлены Путину, Медведеву и в Государственную Думу Нельзя больше отбиваться от этой важной темы!

Высказать свое мнение о промилле на сайте Probok.net !

Сейчас кто-то скажет, что все это бесполезно. Неправда. У нас уже есть отличный пример, как мы собрали на сайте 100 000 голосов за отмену доверенности на автомобиль и это произошло! Тут важно именно общественное давление, от которого нельзя увернуться.

Через неделю нам привезут дорогой и качественный алкотестер, и на нем мы проведем исследования, которые позволят воочию увидеть, как трезвый человек может легко лишиться прав.

Для справки:

норма 0.8 промилле действует в Великобритании, США, Люксембурге, Мексике, Канаде и Ирландии;
норма 0.5 промилле действует во Франции, Германии, Аргентине, Австралии, Австрии, Бельгии, Черногории, Болгарии, Нидерландах, Хорватии, Португалии, Дании, Финляндии, Сербии, Греции, Южной Кореи, Испании, Швейцарии, Исландии, Турции, Италии, Киргизии и Латвии;
норма 0.4 промилле действует в Белоруссии и Литве;
норма 0.3 промилле действует в Молдавии, Грузии, Индии, Туркмении и Уругвае;
норма 0.2 промилле действует в Китае, Норвегии, Польше, Эстонии и Швеции.
Кстати, многие не знают, что освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ГАИ проходит только путем «продувания» через трубочку. И даже при медосвидетельствовании вам предложат только трубочку, к которой добавится взятие мочи (тест на наркотики). Взятие крови происходит только у погибших участников движения Поэтом результат алкотестера не должен был превышать 0.15 промилле (такая норма действовала при "заборе воздуха"). 0.3 промилле - это норма при взятии крови.



Итак, голосуем за возврат (или против) промилле!

Просьба ко всем: распространите данный материал, обсудите его с коллегами по работе, напишите в своем блоге или соц.сети. Не надо ссылок на нас, главное - чтобы каждый знал о том, почему промилле надо вернуть.

blogi.autonews.ru/?r=entry/view&id=501534

 

[Фома]

Так мы о том и говорим, что пьяный, признанный таковым ПО СОВОКУПНОСТИ ФАКТОРОВ, безусловно, должен нести наказание! Но ведь в том-то и дело, что фактически наказывают не по совокупности факторов, а тупо по наличию "циферки" на шкале алкометра, отличающейся от нуля. И эта циферка может выскочить и у абсолютно трезвого человека- ЛЮБОЙ, даже самый совершенный измерительный прибор имеет погрешность измерений. Но это, увы, никак не учитывается. результат- тысячи искалеченных судеб.

Burlack, к вам тот же вопрос: какое значение промилле вы считаете спасительным, способным уберечь тысячи судеб от искалечивания?

Я за ОПРЕДЕЛЕНИЕ, но против УРАВНИЛОВКИ. О чём много раз писал. Нельзя человека, выпившего стакан пива и фактически не представляющего никакой опасности, уравнивать с дегенератом, выжравшим кило самогона и не видящим перед собой ничего. И наказание, соответственно, должно быть ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫМ. Примерно так:
До 0,3 промилле- не наказывается.
0,3-0,5- штраф 5000 руб.
0,5- 0,8- 20000-50000 руб.
Более 0,8- лишение прав.

Вот это и будет как раз та самая уравниловка, против которой вы выступаете. Физиология, в отличие от техники, не имеет жёстких критериев, и одни и те же цифры содержания алкоголя у одних людей могут означать выраженное опьянение, а у других - почти полное отсутствие влияния алкоголя. Разброс значений здесь очень большой, на десятки.

Вот поэтому и предлагается бинар: да\нет. Пьян\трезв. Без каких-либо цифр.

В случае совершения ДТП человеком, в крови которого обнаружен алкоголь, последнее считать отягчающим обстоятельством.

Выше уже обращалось внимание на вопиющую безграмотность сторонников попить пивка за рулём. Не смотря на многодневную дискуссию и страницы исписанной темы, Burlack так и не смог понять одну простую вещь: в крови не может быть нулевого содержания алкоголя, и наоборот: алкоголь должен отсутствовать в выдыхаемом воздухе.

Всё! Сложно?

А разве сложно усвоить, наконец, основы физиологии: в норме в крови алкоголь есть всегда, в пределах 0,004%. При этом в выдыхаемом воздухе алкоголя в норме быть не должно.

По-моему, нет. В большинстве нормальных цивилизованных стран это давно поняли и применяют похожие схемы.

А почему вы не хотите вспомнить о вполне цивилизованных странах, где за опьянение предусмотрено пожизненное лишение прав и даже уголовная ответственность?

Burlack, почему вы без конца путаете, перевираете значения, не взирая на тонны вываленного сюда и n+1 раз повторенного материала? Как можно с таким состоянием сознания говорить о каких-то там допустимых цифрах, если вы не в состоянии усвоить и пары значений?

Кстати, хотелось бы выслушать на этот счёт и инициаторов данной темы: что-то ваших постов последнее время не видно совсем.

 

[Straniero]

за опьянение предусмотрено пожизненное лишение прав и даже уголовная ответственность?

за опьянение - а не за промилле !

и кстати, что это за страны ?

Добавлено через 1 минуту 16 секунд

алкоголь должен отсутствовать в выдыхаемом воздухе

а если присутствует - человек пьян ?

Добавлено через 56 секунд
и следующий вопрос - если прибор показывает больше нуля, означает ли это присутствие алкоголя в выдыхаемом возудхе ?

 

[Фома]

за опьянение - а не за промилле !

и кстати, что это за страны ?

Япония

а если присутствует - человек пьян ?

Straniero, вы сейчас трезвы? Сколько можно ходить по кругу? Сегодня мы лично с вами уже не раз повторили: алкоголь в выдыхаемом воздухе - яркий и важный признак опьянения. Но для окончательного вывода требуется всесторонне обследование.
То есть признак достоверный, но не абсолютный. Необходимый, но ещё недостаточный.

и следующий вопрос - если прибор показывает больше нуля, означает ли это присутствие алкоголя в выдыхаемом возудхе ?

Означает присутствие алкоголя или каких-то сходных с ним по химическому строению веществ - например, эфира.

 

[Straniero]

алкоголь в выдыхаемом воздухе - яркий и важный признак опьянения.

понял. надеюсь - когда у вас намеряют 0.01 промилле в выдыхаемом воздухе, вы как честный человек сами сдадитесь в вытрезвитель... а - их уже позакрывали ? ну сдайтесь куда нибудь - как пьяный человек вы просто обязаны кудато сдаться

 

[Burlack]

Burlack, к вам тот же вопрос: какое значение промилле вы считаете спасительным, способным уберечь тысячи судеб от искалечивания?

Я же неоднократно уже писал- до 0,3 промилле должно быть ненаказуемым. Не раз уже отмечалось, что в большинстве цивилизованных стран больше. Но Вам это не указ, как я понимаю. И то, что в этих странах аварийность по вине пьяных водителей в разы ниже- тоже для Вас пустой звук. От Вас я на протяжении довольно длительного времени слышу одно и тоже- надо запретить. И точка. Чёрное- белое. Полутонов нет. Человек, выжравший пару пузырей самогона и выпивший полстакана пива должны уравниваться и признаваться пьяными.

До 0,3 промилле- не наказывается.
0,3-0,5- штраф 5000 руб.
0,5- 0,8- 20000-50000 руб.
Более 0,8- лишение прав.

Вот это и будет как раз та самая уравниловка, против которой вы выступаете. Физиология, в отличие от техники, не имеет жёстких критериев, и одни и те же цифры содержания алкоголя у одних людей могут означать выраженное опьянение, а у других - почти полное отсутствие влияния алкоголя. Разброс значений здесь очень большой, на десятки.

Да, и такая схема не идеальна. Один действительно после бутылки водки будет чувствовать себя лучше, чем другой после стакана пива. Но всё же так лучше, чем тупо уравнивать бухарика, на ногах не стоящего и человека, даже не ощщутившего признаков опьянения и обоих ОДИНАКОВО признавать "пьяными".

Выше уже обращалось внимание на вопиющую безграмотность сторонников попить пивка за рулём. Не смотря на многодневную дискуссию и страницы исписанной темы, Burlack так и не смог понять одну простую вещь: в крови не может быть нулевого содержания алкоголя, и наоборот: алкоголь должен отсутствовать в выдыхаемом воздухе.

А Вы, уважаемый Фома, так и не смогли понять, что существует такая штука как погрешность измерений. И любимая Вами трубка Мохова- Шинкаренко как раз на эти 0,3 и выше и реагировала. Ничтожные количества вроде 0,01 этой трубкой НЕ ОПРЕДЕЛЯЛИСЬ и человек благополучно ехал дальше. Сейчас- лишается прав со всеми вытекающими последствиями.

А почему вы не хотите вспомнить о вполне цивилизованных странах, где за опьянение предусмотрено пожизненное лишение прав и даже уголовная ответственность?

за опьянение - а не за промилле !

+1.

и кстати, что это за страны ?

Присоединяюсь к вопросу.

Burlack, почему вы без конца путаете, перевираете значения, не взирая на тонны вываленного сюда и n+1 раз повторенного материала? Как можно с таким состоянием сознания говорить о каких-то там допустимых цифрах, если вы не в состоянии усвоить и пары значений?

Что я перевираю? Какие значения?
Если на то пошло, у Вас одни источники информации у меня- другие. На каком основании Вы считаете, что я должен доверять вашему источнику, а не своему?

 

[fatalist]

А вот интересно, можно быть беременной...чуть-чуть...ну... на 0.002 %(или промиле, как кому больше нравится...). И если вдруК, тест/прибор ошибётся, это повод для радости, или горя?

 

[Burlack]

Кстати, по некоторым данным, ПРОСТУЖЕННЫЙ человек с обыкновенным ОРВИ и тем более гриппом гораздо опаснее на дороге, чем находящийся в лёгкой степени опьянения. Риск совершить ДТП у него В НЕСКОЛЬКО РАЗ выше.

 

[Straniero]

в этом случае я потребую медэкспертизу.

которая повторно намеряет 0.01 и признает вас пьяным, после чего вы как честный (но пьяный) человек уже наконец сдадитесь куда нибудь

 

[Фома]

Я же неоднократно уже писал- до 0,3 промилле должно быть ненаказуемым.

В крови или в воздухе?

Не раз уже отмечалось, что в большинстве цивилизованных стран больше. Но Вам это не указ, как я понимаю. И то, что в этих странах аварийность по вине пьяных водителей в разы ниже- тоже для Вас пустой звук.

Совершенно верно! пустой! Совершенно пустой! По одной простой причине: любой закон или правило принимается в соответствии с теми обстоятельствами, которые потребовали их приёма. Поэтому любая правовая норма жёстко привязана к той стране, к тем условиям где они были приняты, и бездумно переносить их на другую почву нельзя.
Вы конечно, не помните, но, возможно, слышали о Н.С. Хрущёве который носился со своей кукурузой, полагая что эта американская культура окажется на русской почве манной небесной? Вот так же и с законами.
А вообще, Burlack, жить надо своим умом, и не думать, что за бугром умнее тебя. Это дурное, гнилое мнение, привитое нам с петровских времён - низкопоклонство перед западом, пресмыкательство перед всякой заграницей, при котором одна приставка слово ино- уже вызывает приступ холуйства.

От Вас я на протяжении довольно длительного времени слышу одно и тоже- надо запретить. И точка. Чёрное- белое. Полутонов нет. Человек, выжравший пару пузырей самогона и выпивший полстакана пива должны уравниваться и признаваться пьяными.

А иначе никак нельзя, Burlack. Вы же сами признаёте, что алкоголь действует на людей очень по-разному, поэтому разрешённое одному окажется смертельным для других. В этом случае остаётся одно - полный запрет. В соответствии с общечеловеческими ценностями и действующей в РФ конституцией у нас равенство всех перед законом, поэтому написать в законе одни нормы для одних, а другие нормы - для других, невозможно.

Но всё же так лучше, чем тупо уравнивать бухарика, на ногах не стоящего и человека, даже не ощщутившего признаков опьянения и обоих ОДИНАКОВО признавать "пьяными".

На этом принципе выстроена вся юстиция вообще. Первая задача законодательства - предупреждение правонарушений и тяжёлых последствий, и лишь во вторую очередь - кара за совершённое. Поэтому по сути любые правила и ограничения так или иначе уравнивают нарушивших эти правила, не делая различий в степени нарушений того или иного пункта.
Проехали вы, к примеру, красный светофор - вам за это штраф 1000 (или 1500 - не помню точно). И никому вы ничего не докажете тем, что время было 4 часа ночи, улицы были пустынны и живой души рядом не было. Формальность, конечно, и никто не говорит что она справедлива, но иначе просто нельзя, иначе исчезнет всякая дисциплина, каждый станет действовать по своим понятиям. Представляете. что тогда будет?

А с алкоголем дело обстоит ещё хуже, поскольку у него есть свойство отключать критическое восприятие, что доказывает... впрочем, зачем какие-то там ссылки? Эта ветка вполне красноречиво доказывает, как алкоголь нарушает и критику, и мышление, и внимание, и другие важные функции центральной нервной системы. Поэтому и отношение к алкоголю должно быть ещё строже, каким оно, в общем-то, и было во времена СССР.

А Вы, уважаемый Фома, так и не смогли понять, что существует такая штука как погрешность измерений. И любимая Вами трубка Мохова- Шинкаренко как раз на эти 0,3 и выше и реагировала. Ничтожные количества вроде 0,01 этой трубкой НЕ ОПРЕДЕЛЯЛИСЬ и человек благополучно ехал дальше. Сейчас- лишается прав со всеми вытекающими последствиями.

Правильно! А разве вы не заметили, что предложение вернуться к трубке Мохова-Шинкаренко прозвучало в этой теме уже раза три, если не больше?

 

[Фома]

которая повторно намеряет 0.01 и признает вас пьяным, после чего вы как честный (но пьяный) человек уже наконец сдадитесь куда нибудь

М-да... что с памятью моей стало (c):haha:
Вот пожалуйста, пример, так сказать, "не отходя от кассы". Только что было сказано о грубом нарушении алкоголем важных функциональных способностей мозга, в том числе памяти и внимания.
Straniero, вас не смущает тот факт, что вы этот вопрос уже задавали, получили на него ответ, и более того: сами же его откомментировали? А теперь спрашиваете опять то же самое. Чтоб не трудиться напрасно, буду копипастить:

Цитата:
Straniero
медекспер тиза подтвердит - в выдохе 0.01 про
Ваши дальнейшие действия ? Харакири или самосожжение ?
Ни то и не другое, а оценка действий эксперта.

Медэкспертиза помимо исследования воздуха включает и другие виды обследования, причём тестирование проводится не менее двух раз с интервалом не менее 20 минут. Это исключает всякого рода погрешности и сотые доли.
Если эксперт поленился проделать обследование в полном объёме - это его вина. Чтобы её доказать, надо быть очень внимательным, и по возможности хотя бы вести звукозапись разговора через телефон имеющий функцию диктофона.
Так же полезно иметь в машине основные документы - правила освидетельствования и положение о медэкспертизе. У меня они есть, места много не занимают.
Если и при таких условиях эксперт настаивает на опьянении - немедленно ехать на другую медэкспертизу, здесь время терять нельзя!
-------------------------------------------------

Straniero , если не верите - вернитесь на 2-ю странице ветки к первоисточнику, перечитайте.
Скоро спорить с вами будет одно удовольствие: копипасть себе предыдущие посты, и весь сказ, потому что все ваши аргументы уже давным-давно разжёваны.

 

[Фома]

Кстати, по некоторым данным, ПРОСТУЖЕННЫЙ человек с обыкновенным ОРВИ и тем более гриппом гораздо опаснее на дороге, чем находящийся в лёгкой степени опьянения. Риск совершить ДТП у него В НЕСКОЛЬКО РАЗ выше.

А теперь объясните, каким образом это оправдывает пиво за рулём.

 

[волк67]

Straniero,
fatalist, а вам не кажется, что отношения выяснять в личке нужно? Тему почистил, считайте это предупреждением.

 

[Burlack]

Не раз уже отмечалось, что в большинстве цивилизованных стран больше. Но Вам это не указ, как я понимаю. И то, что в этих странах аварийность по вине пьяных водителей в разы ниже- тоже для Вас пустой звук.

Совершенно верно! пустой! Совершенно пустой! По одной простой причине: любой закон или правило принимается в соответствии с теми обстоятельствами, которые потребовали их приёма. Поэтому любая правовая норма жёстко привязана к той стране, к тем условиям где они были приняты, и бездумно переносить их на другую почву нельзя.

Стало быть, вы считаете, что применять к России положительный опыт развитых стран нельзя? По какой причине? Вы считаете русских дегенератами, которым "разреши чуть-чуть, так они стазу поголовно будут нажираться в хлам и ездить бухими? Я так не считаю. И никаких особых отличий нашей страны от других в данном случае не вижу. Кстати, подтверждение тому- и недавнее разрешение 0,3. Количество пьяных ДТП в период, когда было можно, НЕ ВОЗРАСТАЛО.

Человек, выжравший пару пузырей самогона и выпивший полстакана пива должны уравниваться и признаваться пьяными.

А иначе никак нельзя, Burlack. Вы же сами признаёте, что алкоголь действует на людей очень по-разному, поэтому разрешённое одному окажется смертельным для других.

Нет, иначе можно. И нужно. Да, алкоголь действует на разных людей по-разному, но всё же существует определённая средняя норма- это такое содержание алкоголя, при котором БОЛЬШИНСТВО (скажем, пусть по результатам исследований это будет 80-90%)людей испытывают явные признаки опьянения, ОТРИЦАТЕЛЬНО СКАЗЫВАЮЩИЕСЯ НА СПОСОБНОСТИ УПРАВЛЯТЬ АВТОМОБИЛЕМ. Вот от этого и надо отталкиваться. Намерили, скажем, 0,6- тут уже ясно, что человек выпивал, и выпивал не полкружки пива. Вот пусть и получит штраф, скажем, в 50000 руб.

А вообще, Burlack, жить надо своим умом, и не думать, что за бугром умнее тебя. Это дурное, гнилое мнение, привитое нам с петровских времён - низкопоклонство перед западом, пресмыкательство перед всякой заграницей, при котором одна приставка слово ино- уже вызывает приступ холуйства.

Да. Не надо ТУПО переносить ВЕСЬ западный опыт к нам. там всякого дерьма тоже хватает, и ВСЁ ПОДРЯД тащить сюда не надо. Но что мешает перенести ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ опыт других стран? Там разрешено 0,3- 0,8, люди десятилетиями ездят и ездят лучше, чем у нас- аварийность ниже во много раз, а число "пьяных" аварий минимально. Что ещё надо-то? Запугать, чтобы другим неповадно было? так можно это сделать по-другому. Того, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО был пьян и совершил аварию (тем более с жертвами), посадить лет на 15. И следующего такого же посадить. И ещё одного. Сажать ВСЕХ, кто реально был пьян и сажать всерьёз и надолго! Но тихо- мирно едущий домой и ничего не нарушающий мужичок- дачник, у которого (в воздухе, в воздухе!) намерили 0,01 промилле тут причём? Да совершенно не причём. Его-то за что наравне с пьяным быдлом лишаь прав?

 

[Straniero]

Но тихо- мирно едущий домой и ничего не нарушающий мужичок- дачник, у которого (в воздухе, в воздухе!) намерили 0,01 промилле тут причём? Да совершенно не причём. Его-то за что наравне с пьяным быдлом лишаь прав?

оох... ведь ясно же это как божий день...

Вы считаете русских дегенератами, которым "разреши чуть-чуть, так они стазу поголовно будут нажираться в хлам и ездить бухими?

есть такие - я сам двумя руками "за" отлавливать их и вышибать с дороги навеки !
но подавляющая часть - разумные законопослушные люди, ничуть НЕ ХУЖЕ хоть каких европейцев... да что говорить - все разговоры про то что русские до чегототам "не доросли" - фашизм чистой воды.

 

[Burlack]

да что говорить - все разговоры про то что русские до чегототам "не доросли" - фашизм чистой воды.

Вот и я о том же. И я считаю, что подобные законы унижают достоинство народа в целом. К нам относятся, как к скоту- типа, ничего вам нельзя разрешать, сидите в загоне и не тявкайте... Но подобное отношение к людям может иметь далеко идущие последствия. Русские долго терпят, но если терпение лопнуло- то держись!

 

[Straniero]

Burlack, вот глубоко согласен по всем пунктам
как говорится - не буди лихо...

 

[Андрей52RUS]

Вот ещё.Пресс-конференция Вячеслава Лысакова 28.01.2013 http://www.19may.ru/forum/showthread.php?p=232179#...

 

[Фома]

Стало быть, вы считаете, что применять к России положительный опыт развитых стран нельзя? По какой причине?

Потому что жить надо своим умом, а не чужим.

Читайте внимательнее. Уже было разъяснено: любой нормативно-правовой акт порождается теми условиями, которые существуют на данный момент в данной стране. Поэтому у каждой страны свои законы.
Я же ни прихожу к вам домой и не указываю вам, какого цвета должны быть занавески на окнах. Почему же в вопросах законодательства надо перед кем-то пресмыкаться? Что это за потребность такая - обязательно кивать на кого-то? И почему вы в таком случае не хотите ничего слышать о странах, где существует пожизненное лишение прав и уголовная ответственность за пьяную езду? Может, лучше будет перенять их опыт?

Вы считаете русских дегенератами, которым "разреши чуть-чуть, так они стазу поголовно будут нажираться в хлам и ездить бухими? Я так не считаю.

Да, так и будет. Не поголовно, но многих это пустит под откос в прямом и переносным смысле слова.

Кстати, подтверждение тому- и недавнее разрешение 0,3. Количество пьяных ДТП в период, когда было можно, НЕ ВОЗРАСТАЛО.

Зато стало расти теперь. Общественное сознание обладает большой инертностью, и ничего неожиданного здесь нет. В нашей стране сухой закон за рулём существовал очень давно, где-то со сталинских времен и вплоть до 2008 года. Поэтому дозволение, введённое в 2008 году, не сразу стало восприниматься, оно "дошло" только сейчас.
Теперь понадобятся очень большие усилия, чтобы вернуть в массовое сознание простую истину: пьяный водитель - преступник.

Но тихо- мирно едущий домой и ничего не нарушающий мужичок- дачник, у которого (в воздухе, в воздухе!) намерили 0,01 промилле тут причём? Да совершенно не причём. Его-то за что наравне с пьяным быдлом лишаь прав?

А как вы считаете, с какой целью в 2008 году было введено промилле?

 

[Burlack]

Потому что жить надо своим умом, а не чужим.

Конечно. Но умный ум (простите за тавтологию) тем и отличается от неумного, что воспринимает ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ, повторяю, ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ опыт других и перенимает его. Дурак же всегда упрям. Он не желает ничего слышать и долдонит одно и то же- "Я сам знаю, что мне делать и как жить. Не учите меня". Да, иногда и умный может сказать то же самое, но он скажет это по делу. Дурак же рассуждает подобным образом ВСЕГДА.

Читайте внимательнее. Уже было разъяснено: любой нормативно-правовой акт порождается теми условиями, которые существуют на данный момент в данной стране.

КЕМ "было разъяснено"? Вами? Простите, но для меня Вы не авторитет.
Сам я считаю, что не только нормативно- правовые акты порождаются "условиями, существующими в данный момент в данной стране", но и сами эти условия в свою очередь порождаются законами. Замкнутый круг.

Да, так и будет. Не поголовно, но многих это пустит под откос в прямом и переносным смысле слова.

А я считаю, что ничег подобного не произойдёт. И хочу спросить: на каком основании Вы так считаете? Вы держите народ за полных ублюдков и дегенератов? Я категорически с этим не согласен.

Зато стало расти теперь. Общественное сознание обладает большой инертностью, и ничего неожиданного здесь нет.

Повторю вопрос: Вы считаете людей за полных дегенератов и недоумков? К тому же полных "тормозов", до которых "доходит" только через несколько лет, причём "доходит" только тогда, когда всё уже поменялось на диаметрально противоположное? Да-а-а, хорошего же вы мнения о людях...

Теперь понадобятся очень большие усилия, чтобы вернуть в массовое сознание простую истину: пьяный водитель - преступник.

Да никто с этой истиной никогда и не спорил! Но- ПЬЯНЫЙ, понимаете, ПЬЯНЫЙ!!! А не абсолютно трезвый (а человека, в выдыхаемом воздухе которого обнаружили 0,01 промилле алкоголя именно АБСОЛЮТНО ТРЕЗВЫМ и является)!!!

А как вы считаете, с какой целью в 2008 году было введено промилле?

Тогда восторжествовал здравый смысл! К сожалению, ненадолго...

 

[Андрей52RUS]

Юрий Ростиславович был остановлен на посту ДПС в воскресенье 30 сентября, в полдень на 49-м километре Калужского шоссе. Остановили, пригласили в машину ДПС для «продувки».
В машине остались жена, дочь с четырехмесячным ребенком.

Дунул раз – 0,000. Дунул два – 0,000. И в третий раз - нули.

Инспекторы засуетились, пригласили выйти из машины и дунуть еще раз в такой же прибор, который достали из автомобиля и расчехлили - марки «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch».

Вышел, дунул: 0,022 мг/л. Понятые подписали. Инспектор вопрос построил хитро: заполнив акт, о том, что установлено состояние опьянения, он спросил Юркевича: «Вы видели цифры на приборе?» «Да» «Тогда напишите, что согласны». И Юрий Ростиславович написал внизу, не видя без очков, что написано вокруг этой цифры, он написал роковое для себя слово: «Согласен».
"
полная статья здесь
http://www.avtolikbez.ru/?an=aradiopage&uid=12620 Уважаемый,Фома,а теперь вопросы к Вам.Вот три человека с показаниями алкотестера 0,026, 0,023 и 0,022мг/л. они были пъяны?И вот этих пъяниц,после принятия ужесточений,эти же так сказать судьи, не моргнув глазом посадят на 15лет.Я помню,что права у меня есть,могу обжаловать вплоть до Стразбурга,а оно мне надо,чтобы на ровном месте мне СОВЕРШЕННО ТРЕЗВОМУ выписали 15 лет тюрьмы именем российской федерации...

Добавлено через 16 часов 35 минут 31 секунду
НАЧИНАЕМ - ПО-ВЗРОСЛОМУ-СБОР ПОДПИСЕЙ http://www.avtolikbez.ru/?an=thread&thread=1967055104#475442