Да нивапрос, отправляйте ещё жалобы, хоть сто порций. От меня не убудет, и Вам не прибудет, это уж точнее точного...
ММдааа....... правильно всё же в народе говорят, что не болит голова у..... дятла. Стучит себе и стучит...
По
заблуждению какой-то конкретной ссылки дать невозможно. Каждая отрасль права квалифицирует свое понятие
заблуждения. И в каждой отрасли,
понятия заблуждения сииильно разнятся, и характеризуется как субъективная составляющая, по отношению к какому-либо правонарушению. Понятие
заблужднеия, со стороны .. ну пусть будет потерпевший, это одно понятие. Как правило, это ошибочность суждений, в силу разных причин, по отношению к каким-либо действий терпилы, и из этого вытекает, так называемый порок воли. То есть, терпила делает не то, что ему в данный момент надо. Но... везде, для квалификации правонарушения, долен присутствовать умысел виновника,
на введение в состояние заблуждения терпилы. Как правило(в 90%), это прямой умысел(обман, неверные сведения по наступлению последствий и т.д...), направленный на достижения цели,
ввести в состояние заблуждения терпилу. Гораздо реже умысел косвенный.
В административном праве, понятие
заблуждения присутствует только как элемент субъективной стороны виновного лица, прямо или косвено направленная на достижение своей цели. Например ввести в
заблуждение какие-нибудь госорганы(к примеру ИФНС, по упллате налогов..). В любом случае, это составляющая виновного действия, или бездействия.
Заблуждение же потерпевшей стороны, то есть чьи права нарушены, отсутствует. Так что при квалификации административного правонарушения(например нарушение ПДД), такой фактор как
заблуждение терпилы, никакой роли не играет. И не важно, что с дуру ума, прописал в ПДД законодатель. Потому и говорю, что хоть сто раз водитель, который выехал на главную дорогу со второстепенной,
заблуждался,
никаких последствий, для водителя показавшего поворот (даже там где этого не нужно),
не будет.
Вот мизер понятия
заблуждения.....0,00001 % от всего объема. Может где-то и не понятно, и есть недочеты в изложении, но.. спецом жеж не готовился....
Что бы в полном объеме раскрыть поняте
заблуждения в адм. праве, и его влияние на состав правонарушения, необъодимо минимум часов....10-12, только лекционного времени. Про остальные отрасли права, вообще умолчу. Это слишком долго, и к тому же, должно быть основано на теории права. А это курс двух семестров учебного процесса на юрфаках.
Так что....любезнейший, придется поверить мне наслово. Ну если Фома Неверующий, то проще поступить на юрффак, какого-нить, солидного вуза...