• В России с 1 декабря 2023 вводится запрет на регистрацию в рунете с иностранного емейла.
    В связи с этим, на нашем форуме можно зарегистрироваться только с mail.ru, yandex или rambler. Если есть проблемы с регистрацией - пишите администрации.
  • А ты уже присоединился к нашим соцсетям?
    Telegram и ВКонтакте
  • Клубная встреча в Москве
    Ваши предложения пишите тут! >

Опять ДТП, меня признали виновным, выручайте

sharky19

Завсегдатай
Регистрация
10 Авг 2008
Сообщения
959
Реакции
527
Баллы
245
Привет камрады, у меня снова ДТП, ситуация такая
Ехал в левом ряду, вправом впереди меня ехал мицубиси паджеро, после перекрестка мицубиси перестроился в мой ряд, не уступив мне дорогу, я попытался вывернуть на обочину, но не смог и влетел левой стороной в заднюю правую часть паджерика. Мадам свой маневр не отрицает, как указала при обьяснении случившегося "В ее ряду образовался затор и она чуть чуть сместилась влево, на полрядика, чтобы ни врезатся в машины находящиеся впереди"
Гаишники признали меня виновным т.к. в момент дтп мадам уже перестроилась в мой ряд и остановилась, а я влетел ей в зад. Формулировка в справке о ДТП наезд на остановившийся авто + протокол и постановление в мой адрес за нарушение п9,10
9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Что делать, есть ли у меня шансы добится признания вины мадам в нарушении 8.4
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Сканы постановлдений сделаю и скину позже
 

Straniero

Завсегдатай
Регистрация
3 Сен 2012
Сообщения
736
Реакции
674
Баллы
214
9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
ты ее и соблюдал - мадамы впереди не было
и влетел левой стороной в заднюю правую часть паджерика
это как ?

она че - перестроилась в левый (твой) ряд и тормознулась ?

а ты ее стал объезжать справа ? и задел ?

ибо если ты идешь по левому, а мадам перестраивается к тебе влево, то ты правой стороной ей бъешь левый борт, так ведь ?

Добавлено через 2 минуты 38 секунд
как я понимаю, при движении в левой полосе
при перестроении в нее из правого ряда паджерика
твое действие - тормознуть
не смог - въехать в левую сторону паджерика
это четкая вина паджерика

спорное - въехать в зад паджерика (тут можно натянуть обоюдку)

въехать в ПРАВУЮ сторону паджерика, это скорее всего вина...
хотя я не очень понимаю этого маневра, как это вообще возможно :drinks: :)
 
Последнее редактирование:

чавой то 161

Житель
Регистрация
23 Сен 2011
Сообщения
2,471
Реакции
1,001
Баллы
440
Ели нет видеорегистратора или большого количества свидетелей чем у "мадам" то. Гайцы будут руководствоваться разметкой и знаками и расположением ТС на дороге. Даже если сейчас мадам признается что сама перестроилась, то не кто ее не заставить в ходе разбирательства в группе разбора поменять их (после того как кто то умный проконсультирует, возможно и сами гайцы за вознаграждение). Ну а Гаишники будут придерживаться тех фактов которые "очевидны и фиксируемы", а именно два ТС движущихся в попутном направлении и задний ТС допустил наезд на впереди идущего из за несоблюдения дистанции соответствующего скоростному режиму и расположение ТС на проезжей части(если ТС мадам стоит уже в Вашей полосе а не наполовину ее, то доказать что она перестраивалась возможности нет.
 

sharky19

Завсегдатай
Регистрация
10 Авг 2008
Сообщения
959
Реакции
527
Баллы
245
ты ее и соблюдал - мадамы впереди не было

это как ?

она че - перестроилась в левый (твой) ряд и тормознулась ?

а ты ее стал объезжать справа ? и задел ?

ибо если ты идешь по левому, а мадам перестраивается к тебе влево, то ты правой стороной ей бъешь левый борт, так ведь ?

Добавлено через 2 минуты 38 секунд
как я понимаю, при движении в левой полосе
при перестроении в нее из правого ряда
твое действие - тормознуть
не смог - въехать в левую сторону паджерика

спорное - въехать в зад паджерика

въехать в ПРАВУЮ сторону паджерика, это скорее всего вина... хотя я не очень понимаю этого маневра, как это вообще возможно :drinks: :)
Она тормозить начала на своей полосе и как она говорит испугалась что тормозного пути не хватит и перестроилась в мой ряд, я попытался уйти от столкновения в сугроб на обочину поэтому и влетел левой стороной в её правую часть (
 

AlexFil

Житель
Регистрация
4 Ноя 2010
Сообщения
1,919
Реакции
3,330
Баллы
465
sharky19, если все так:
Гаишники признали меня виновным т.к. в момент дтп мадам уже перестроилась в мой ряд и остановилась, а я влетел ей в зад.
То вариантов нет, виновен ты, так как:
9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
А пункт:
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
действовал если бы ты ее ударил именно в момент ее перестроения в твой ряд.
 

Straniero

Завсегдатай
Регистрация
3 Сен 2012
Сообщения
736
Реакции
674
Баллы
214
ага, понял

"внезапно перестроилась в мой ряд и применила экстренное торможение. я этого предвидеть не мог, также применил экстренное торможение, но поскольку она перестроилась в непосредственной близости от меня, подрезав по бамперу - допустил столкновение в районе..."

я бы от этого танцевал - внезапная помеха, тетенька должна была тормозить в своей полосе, а не метаться туда-сюда. именно она и нарушила это правило.

ты дистанцию держал до впередиидущего автомобиля и маневр мадам предвидеть не мог - она его выполнила внезапно, без поворотника и в непосредственной близости от тебя, что лишило тебя возможности отреагировать...

кактотак, профи может еще чего добавят :drinks:
 

Straniero

Завсегдатай
Регистрация
3 Сен 2012
Сообщения
736
Реакции
674
Баллы
214
9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой
ТС ее и соблюдал - а соблюдать дистанцию до внезапно перестраиващегося авто он не мог ибо не знал, что тот перестроится

Добавлено через 1 минуту 22 секунды
Поворотник только вот куда мне деваться то от нее (
а я чо сказал - она не соблюдая дистанцию допустила перестроение, создав тебе помеху на которую ты был лишен возможности отреагировать :)

ну вобщем моя идея такая, я больше вряд ли что добавлю :drinks:
 
Последнее редактирование:

AlexFil

Житель
Регистрация
4 Ноя 2010
Сообщения
1,919
Реакции
3,330
Баллы
465
"внезапно перестроилась в мой ряд и применила экстренное торможение. я этого предвидеть не мог, также применил экстренное торможение, но поскольку она перестроилась в непосредственной близости от меня, подрезав по бамперу - допустил столкновение в районе..."
Так то оно так, но доказать будет это сложно если нет свидетелей или регистратора.:(
 

sharky19

Завсегдатай
Регистрация
10 Авг 2008
Сообщения
959
Реакции
527
Баллы
245
Думаю попробовать что нить такое
Заявление
17.12.2012 постановлением 11ВВ 182060, я был признан виновным в совершении ДТП, нарушении п.9,10 ПДД и административном правонарушении предусмотреном ч.12.15 п.1 КОАП.
Свою вину не признаю т.к. двигался с соблюдением правил ПДД, в районе дома пушкина 27, на мою полосу из правой полосы неожиданно для меня перестроился а/м мицубиси паджеро г/н в226он, не предоставив мне преимущество в нарушении п. 8.4 ПДД, о чем водитель а/м мицубиси указал в обьяснительной приложеной к материалам дела
Я этого предвидеть не мог, применил экстренное торможение, но поскольку а/м мицубиси перестроился в непосредственной близости от меня, избежать столкновения я не смог
Прошу
Постановление 11в 182060 от 17.12.2012 отменить, признать меня потерпевшим в ДТП, водителя а/м мицубиси паджеро г/н в226он ******* ****** ******* признать виновной в нарушении п 8,4 ПДД РФ и виновной в ДТП
В любом случае я ничего не теряю:(

Добавлено через 3 минуты 18 секунд
Блин эта машина у меня 3 месяца и уже 2 дтп ( Надо ее скидывать к чертовой матери (
 
Последнее редактирование:

sharky19

Завсегдатай
Регистрация
10 Авг 2008
Сообщения
959
Реакции
527
Баллы
245
Еще такой вопрос, у меня есть стойкое желание скинуть ее к чертовой матери, могу ли я щас сделать независимую на тот случай если выйграю дело, на независимую пригласить только водителя паджерика(ее до середины января не будет в городе) и потом в страховую вместо осмотра предоставить результаты независимой
 

чавой то 161

Житель
Регистрация
23 Сен 2011
Сообщения
2,471
Реакции
1,001
Баллы
440
потом в страховую вместо осмотра предоставить результаты независимой

Лучше узнать в своей страховой. Можно проконсультироваться по телефону их справочной. Независимые никто не запрещает, при чем они вроде как все "независимые"(даже если находятся под одной крышей с СК к ним не относятся а имеют аккредитацию СК, тоесть вроде как СК им доверяет). А в экспертизах не аккредитированных данной СК тоже можно делать, только они в основном для обжалования выплат делаются. А так у СК может возникнуть вопросы почему в не их аккредитированных экспертизах проводилось обследование.
 

sharky19

Завсегдатай
Регистрация
10 Авг 2008
Сообщения
959
Реакции
527
Баллы
245
Связывался со страховщиком, машину ремонтировать нельзя до признаниЯ меня потерпевшим (

Добавлено через 1 минуту 2 секунды
Блин и ей я потом не смогу предъявить претензии ( Она сошлется на СК, а СК на закон о осаго (
Блин хоть в голову бей этой лошади (

Добавлено через 13 минут 13 секунд
Хм Протокол и постановление выписано одним и тем же лицом, более того постановление вписано в протокол в графе "к постановлению прилагается", т.е. по документам постановление выписано до простокола, хотя время рассмотрения в протоколе указано 12-35, а время составления протокола 12-30. Нельзя ли это обернуть себе в плюс

Добавлено через 3 минуты 27 секунд
http://s017.radikal.ru/i421/1212/41/f95daa54ca41.jpg
http://i023.radikal.ru/1212/15/f960c5845721.jpg
 
Последнее редактирование:

Пацалюк

Постоялец
Регистрация
5 Ноя 2012
Сообщения
664
Реакции
303
Баллы
195
Sharky19, по тому, как вы описали ситуацию, и по местам удара на Ваших автомобилях, можно сделать только один вывод - было обоюдное перестроение и Вы просто не успели занять свою полосу. Я не представляю, как можно уходить от столкновения на обочину через ряд, по которому двигаются после перекрестка автомобили. Может быть поэтому мы так и не видим схемы ДТП?
И еще одно. Если совершено 2 аварии за 3 месяца, то дело не в машине, а в водителе. Как я понял управлять автомобилем Вы умеете, а вот ездить - нет. Т.е. Вы не умеете предвидеть развитие ситуации на дороге, и не умеете просчитывать действия других. По Вашему случаю - если мадам полезла в Ваш ряд, то Вы замешкались на перекрестке и оставили большую дистанцию с впереди идущим транспортом. Вот тут и надо думать, что обязательно в эту дырочку кто-то полезет. И вместо того, чтобы моргать фарами, давить на гудок и материться, надо было работать тормозами, а не давить на газ, стараясь никого не пропустить.
 
Сверху