Опять ДТП, меня признали виновным, выручайте

[sharky19]

Привет камрады, у меня снова ДТП, ситуация такая
Ехал в левом ряду, вправом впереди меня ехал мицубиси паджеро, после перекрестка мицубиси перестроился в мой ряд, не уступив мне дорогу, я попытался вывернуть на обочину, но не смог и влетел левой стороной в заднюю правую часть паджерика. Мадам свой маневр не отрицает, как указала при обьяснении случившегося "В ее ряду образовался затор и она чуть чуть сместилась влево, на полрядика, чтобы ни врезатся в машины находящиеся впереди"
Гаишники признали меня виновным т.к. в момент дтп мадам уже перестроилась в мой ряд и остановилась, а я влетел ей в зад. Формулировка в справке о ДТП наезд на остановившийся авто + протокол и постановление в мой адрес за нарушение п9,10

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Что делать, есть ли у меня шансы добится признания вины мадам в нарушении 8.4

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Сканы постановлдений сделаю и скину позже

 

[Allexxey]

держи нас в курсе

 

[Наталия ГАЗ21]

Я б написала, что её занесло от резкого торможения и вынесло на мою полосу, а тут и меня от всего этого неожиданно занесло.

 

[sharky19]

Вчера консультировался у адвоката, за дело он не взялся, по его словам проблема в том что не доказать расположение на проезжей части, т.е. она просто отказывается от перестроения и скорее всего откажется от движения в правом ряду. Хотя посоветовал попоробовать т.к. жалоба мною все равно подана, как он сказал на суд учереждение такое что там заранее не угадаеш

 

[Allexxey]

sharky19, так ведь запись есть

 

[sharky19]

какая запись ?

 

[Allexxey]

аудио

 

[sharky19]

На записи она говорит что взяла левее, а вот перестроение надо доказать.

 

[Straniero]

ехала в правой ? в правой !
взяла левее, не убедившись ? взяла, дабы избежать столкновения со впередиидущей мафынкой
в результате свово маневра оказалась в левой ? оказалась !

воот

 

[sharky19]

Только вот проблема будет доказать что она была в правой

 

[Straniero]

sharky19, а она что - отрицает ?

 

[sharky19]

Она свое перестроение скромно именует "взяла чуток левее, на полрядика"

 

[Allexxey]

если в направлении движения только 2 ряда, то либо с левого на полрядика на встречку, либо с правого на полрядика в левый (то бишь перестроение)

 

[sharky19]

Allexxey, пробелма в том что у нас нет разметки, вот и возникают недоразумения с рядами

 

[Allexxey]

ну схему то с замерами гаишники рисовали же

 

[sharky19]

но рисовали то схему расположения после дтп, а она уже на моей полосе была (

 

[kosta]

сам себе противоречишь!

но рисовали то схему расположения после дтп, а она уже на моей полосе была

пробелма в том что у нас нет разметки, вот и возникают недоразумения с рядами

разметки нет, а рядность значит присутствует?

Она свое перестроение скромно именует "взяла чуток левее, на полрядика"

это манёвр!!!!!!

 

[sharky19]

Сегодня пришел ответ суда, более месяца спустя, заседание назначено на 01.02. Блин я жалобу отправил 17.12 передано дело судье было 24.12, ответ он соизволил отправить 23.01 на моей почте письмо оказалось только сегоднч 28.01, заседание назначено на 01.02. На ознакомление, консультацию у юриста и т.д. 3 дня ((

Добавлено через 20 часов 2 минуты 27 секунд
Итак 28.01 получил ответ суда, постановление назначено на 01.02. Сегодня знакомился с материалами дела
Вот сканы:
Рапорт ИДПС

Схема Дтп общий план

Схема Дтп размеры

Мои обьяснения

Обьяснения мадам

Добавлено через 10 минут 10 секунд
Итак,
1. Я на мой взгляд не слабо лоханулся не указав свое изначальное расположение на дороге в обьяснительной и назвав двигающийся в соседнем ряду паджерик едущим впереди ((((
2. В обьяснении мадам пишет что впереди нее стоял ряд машин и она взяла левее, не указав правда на сколько, но маневр все таки был и она это признала
3. Из схемы ДТП видно что машина мадам после удара проехала 4,4 метра никого при этом не зацепив, возникает вопрос А где стоящие перед ней машины ?

Перестроение дабы избежать Дтп - остановка - удар

Вот только как теперь доказать перестроение (
Вообще грустно ( Нужны советы

 

[Allexxey]

да. по такой схеме хрен что докажешь... вот если бы ты её в левый угол стукнул, тогда была бы зацепка

 

[sharky19]

Согласен ( по такой схеме не то что не докажеш, по ней фиг поймешь что случилось, она и на просто догнал не сильно похожа (

Добавлено через 2 минуты 23 секунды
Ума не приложу как эту кобылу на право развернуло

 

[БАШМАК]

Лучше узнать в своей страховой. Можно проконсультироваться по телефону их справочной. Независимые никто не запрещает, при чем они вроде как все "независимые"(даже если находятся под одной крышей с СК к ним не относятся а имеют аккредитацию СК, тоесть вроде как СК им доверяет). А в экспертизах не аккредитированных данной СК тоже можно делать, только они в основном для обжалования выплат делаются. А так у СК может возникнуть вопросы почему в не их аккредитированных экспертизах проводилось обследование.

а сколько машине лет то