ВНИМАНИЕ!!! КОЗЛЫ НА ДОРОГЕ!!!

[sharky19]

Предаставляю себе, да. Я вот думаю - если посадить парочку снайперов на крышу ближайшего жилого дома, через какое время там народ бегать перестанет?

скорее зигзагами перебегать будет

 

[Maximilian]

Козлы те, кто пешеходам не уступает, а не те кто дорогу переходит.
Мне жена почти ежедневно жалуется, что ее с коляской на нерегулируемом переходе никто не пропускает. На десяток свиней лишь один нормальный человек, который остановится и пропустит.

 

[Stozz]

Мне жена почти ежедневно жалуется, что ее с коляской на нерегулируемом переходе никто не пропускает.

А есть и такие что с коляской на регулируемом на красный ломятся. Мне тут не так давно тоже мамашка сунулась тащя за собой двух маленьких девчёнок. Так что козлы и среди пешеходов находятся. И я по прежнему придерживаюсь мнения что ни один пешеход ни разу в жизни не сидевший за рулём авто не поймёт всей опасности которую представляет транспортное средство.

 

[Maximilian]

А есть и такие что с коляской на регулируемом на красный ломятся.

Согласен, бывают неадекватные люди. Но нельзя забывать, что у пешехода презумпция невиновности, и если ты его собъешь хоть вне перехода, хоть при запрещающем ему свете, все равно будешь отвечать по полной. Так что в итоге козлом все равно останется тот, кто сбил...

 

[outsider]

а я хочу сказать что и среди водителей волг попадаются отморозки , причем за рулем молодые ребята.

 

[Stozz]

Согласен, бывают неадекватные люди. Но нельзя забывать, что у пешехода презумпция невиновности, и если ты его собъешь хоть вне перехода, хоть при запрещающем ему свете, все равно будешь отвечать по полной.

Полностью согласен.

Так что в итоге козлом все равно останется тот, кто сбил...

Сбивал. Козлом не остался...

 

[Maximilian]

Сбивал. Козлом не остался...

Я думаю, у потерпевшего и его родственников другое мнение (если он еще способен его иметь...)

 

[Stozz]

Я думаю, у потерпевшего и его родственников другое мнение (если он еще способен его иметь...)

Я думаю мнение у потерпевшей теперь одно: Нефиг пьяной под машину шагать.
(Тем более она видела что я еду и стояла, а в последний момент ломанулась мне под колёса. Хоть в тиски я и дуванул со всей силы, но инерцию ещё никто не отменял. И уходить мне от неё было некуда.)
Так может в слёдующий раз когда будет бухать, дома останется сидеть. Меньше без вины виноватых будет.

 

[Maximilian]

Тем более она видела что я еду и стояла, а в последний момент ломанулась мне под колёса.

Мне кажется, в тех случаях, когда видишь пешехода, собирающегося переходить (даже в неустановленном месте), а тем более если можно с расстояния определить, что он не совсем трезв, то сбрасывание скорости должно быть на автомате...

 

[Stozz]

то сбрасывание скорости должно быть на автомате...

С таким автоматом ездить только там где людей нет... А в Питере и Москве с такими установками всю жизнь 5км/ч ездить (на автомате).

 

[Ramires]

Пропускать конечно пешеходов надо, это без вопросов, но вот у меня случай совсем недавно был. Поздним вечером еду домой, тороплюсь, гололед на улице потому особенно внимательно по сторонам смотрю мало ли пьяных вечером. И тут с обочины деловым шагом метров на 30 передомной мужик шагает на дорогу и так неспеша начинает ее переходить и еще так спокойно на меня смотрит и идет, переходов там нет никаких, да еще и гололед, я по тормозам, благо новая резина с шипами, а этот чудак на букву М идет неспеша как танк, я уже готов был вылезти и раскатать этого урода по асфальту, ладно друг остановил, но сколько я нервов спалил не передать.

 

[Maximilian]

А в Питере и Москве с такими установками всю жизнь 5км/ч ездить (на автомате)

Мне все-таки кажется, что адекватных людей больше, нежели неадекватных, которые прутся где попало и куда попало.

 

[Stozz]

Мне все-таки кажется, что адекватных людей больше, нежели неадекватных, которые прутся где попало и куда попало.

Вот именно поэтому неадеквата в толпе и не различишь. Не носят они отличительные таблички... И действия их непредсказуемы и неожиданны. Как говориться: знал бы где упаду соломки подстелил бы...

 

[Хомяк]

Мне кажется, в тех случаях, когда видишь пешехода, собирающегося переходить (даже в неустановленном месте), а тем более если можно с расстояния определить, что он не совсем трезв, то сбрасывание скорости должно быть на автомате...

Оно так и есть. В знакомых по этому делу местах даже заранее отпускаю газ и перекладываю ногу на тормоз - хз откуда выскочит.

что у пешехода презумпция невиновности, и если ты его собъешь хоть вне перехода, хоть при запрещающем ему свете, все равно будешь отвечать по полной.

А вот это неверно. Если пешеход переходит дорогу в запрещенном для этого месте, на запрещающий для него сигнал светофора и при прочих обстоятельствах, не разрешающих переходить дорогу, то водитель, сбивший его, ответственности не несет. Читайте ПДД. Так что чтоб там родственники не думали - вина в случившемся будет только пешехода, вот пусть ему и говорят что по этому поводу думают.

 

[stvol]

А вот это неверно. Если пешеход переходит дорогу в запрещенном для этого месте, на запрещающий для него сигнал светофора и при прочих обстоятельствах, не разрешающих переходить дорогу, то водитель, сбивший его, ответственности не несет. Читайте ПДД. Так что чтоб там родственники не думали - вина в случившемся будет только пешехода, вот пусть ему и говорят что по этому поводу думают.

Только в том случае, если вы не могли избежать наезда на пешехода.

 

[Gremlin Grenzverletzer]

Только в том случае, если вы не могли избежать наезда на пешехода.

Очень расплывчатая формулировка. Понятно, что если я гнал в городе 120 км-ч или ехал с неисправными тормозами - я буду виноват.
А вот выруливать в столб, чтобы избежать наезда на пешехода, я не обязан. Тем более что ПДД предписывают в случае аварийной ситуации прямолинейное экстренное торможение.

 

[Хомяк]

или ехал с неисправными тормозами

на крайняк есть ручник

Только в том случае, если вы не могли избежать наезда на пешехода

Не подскажете где это в правилах написано? Статья, пункт? Я, например, не втречал.
В правилах все правильно написано - если я вижу бешеного пешехода, пытающегося перейти дорогу в запрещенном месте, и понимаю что перед ним затормозить обычным способом не успею, то я обязан применить экстренное торможение, но исключительно по прямолинейной траектории. Если я вильну рулем и ударю другую машину или въеду в ограждение - кто мне будет возмещать ущерб? Пешеход, который осознает ситуацию и даст стрекача?

 

[Gremlin Grenzverletzer]

Если я вильну рулем и ударю другую машину или въеду в ограждение - кто мне будет возмещать ущерб?

Это еще минимум возможного. А вот если машина, уходя от пешехода, вылетит на тротуар, где воспитательница вывела на прогулку группу дошкольников?
Поэтому - только прямолинейное торможение и жать на сигналы.

 

[Al2O3]

Фуры-зло!

ехал сегодня по минскому шоссе, ну пробка и все такое, но впереди на обоих полосах маячили 2 белые фуры из 67региона, через пол часа оказался за ними, минут через 10 встали вообще,через 2 минут замечаю, что перед фурами пусто, а они ,уроды , не едут, по обочине не объедешь-ограда оврага, на встречку не сунешься, подошел к водилам, сказали что ехать не будут. что это такое? фуровая тактика чтоб по обочине не ездили?
такого отношения не вытерпел, взял болторез из машины и пооткусывал у фуры пломбы на грузе и все что выступало(фары, поворотники), это заметили другие стоявшие за фурами и некоторые из них тоже взяли инструмент, только после этого грузовики тронулись. жалко болторез теперь надо гайку заменить(сорвало от перегрузки).

 

[Ильюха]

Al2O3, суровый ты дядько однако.. я только не понял как стояли фуры и чем мешали? И еще ты наверно человек-невидимко? Водилы фур спокойно наблюдали как ты маньячишь? Был бы я на их месте - болторез у тебя из ануса вытаскивали бы проктологи. Даже если поведение дальнобоев было неадекватным, при чем тут их машины? Не понимаю.