Сижу за рулём, пью. Ключи в замке. Двигатель работает. Кардана... нет. Как гайцы видят ситуацию?
Даааа... и человек дающий такие советы ещё рассуждает о каком то разложении в гаи.....Очень сложно отбиться в суде от ситуации, описанной в теме. Однозначно нужен адвокат, который тупо зарядит судью и все будет тип-топ. У вас лично судья денег не возьмет - для этого, во многом, и нужен адвокат.
Простейший способ сесть, причем без подстав и в полном соответствии с законом, по собственной глупости.Советую всем забыть о том, что человек в форме - представитель закона.
заперся домой с бухлищем (любым)
Какой пример вы подаете детям?))Мелкий рядом бегает
Не понял, в чем смысл Вашего комментария? Замечу - не я автор этой системы, где лучший способ оказаться на обочине жизни - быть порядочным. Вы, например, сколько дел выиграли в суде не используя тех или иных рычагов?человек дающий такие советы ещё рассуждает о каком то разложении в гаи.....
Научите как - а то я, к примеру, по сей день на свободеПростейший способ сесть, причем без подстав и в полном соответствии с законом, по собственной глупости
Еслиб гнилой системой пользовались только её авторы, она б давно умерла. Нет же у нас все сначала пользуются этой гнилой системой - подкупают судей, дают взятки, берут взятки и т.д и т.п., а потом кричат "У нас страна гнилая", "У нас ГАИ пи...сы", "не я автор этой системы".Не понял, в чем смысл Вашего комментария? Замечу - не я автор этой системы, где лучший способ оказаться на обочине жизни - быть порядочным.
Вы, например, сколько дел выиграли в суде не используя тех или иных рычагов?
Ну если забыть том, что человек в форме - представитель закона, яНаучите как - а то я, к примеру, по сей день на свободе
Будете надеяться, что товарищ в форме или просто при должности начнет действовать строго следуя букве закона - непременно попадете под раздачу. Будете ждать подвоха - не подставитесь.
:mad1:Спасибо что просветил, а я то и не знал.Зато теперь знаю и завтра поеду во двор развлекаться - крутить пятаки, сбивать бабулек и мамаш с колясками, а всех гайцов, ментов и прочих буду посылать подальше - это же частная собственность. Т.е. усебя во дворе яже пономочен поступать как Мне заблагорассудиться[/QUOTE]
Спасибо что просветил, а я то и не знал.Зато теперь знаю и завтра поеду во двор развлекаться - крутить пятаки, сбивать бабулек и мамаш с колясками, а всех гайцов, ментов и прочих буду посылать подальше - это же частная собственность. Т.е. усебя во дворе яже пономочен поступать как Мне заблагорассудиться
Правила дорожного движения РФ
17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.
17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Статья 12.28. Нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах.
Нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Почитайте на досуге ПДД. А именно пункт 2.7 и не говорите больше ерунды. Вот Вам ссылочка, что бы не напрягаться.может и прокатит, только пробовать не стоит
Всё правильно. ведь Вы же не совершали никаких противозаконных действий. Если территория частная и соблюдается правопорядок - идут лесом. Но если у ментов (или гайцев, какая разница - те же менты) есть подозрения что совершено или совершается преступления, то согласно закону о милиции они имеют право: (цитата) входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территорию и в помещения, занимаемые организациями, и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных данных полагать, что там совершено или совершается преступление (конец цитаты).ТИПИЧНЫЙ СЛУЧАЙ!!! у меня был такой случай, я попросил немнедленно их покинуть придворовую территорию, так как она частная , а они в этом доме не проживают и могут выполнять свои действия только с санкции прокурора или суда
Наверное. Но я всё же продолжу диалог, раз уж ты меня на это подбиваешь.Наверно, мне этого никогда не понять...
Нет, блин, сныкаться не надо. Надо просто посидеть, попить пивка или чего покрепче, поболтать с другом, никому не мешая и будучи уверенным, что никто не помешает тебе. А может быть, просто уединиться, привести собственные мысли в порядок. И бутылка- другая пивка здесь тоже лишней не будет. Ну и конечно, послушать любимую музыку, а вовсе неНет блин! Надо сныкаться в машине
. Я кстати, вообще не слушаю музыку типа "ынц- ынц- ынц", а ту, что которую слушаю, не врубаю "чиста по поцански" на всю улицу. Да, забыл добавить, я не курю.врубить "по поцански" майфун на всю улицу (чтоб "ынц...ынц...ынц..")
и давить бабулек и сбивать мамаш ты можешь толко с соглассия жильцов дома выраженном на общем собрании собственников жилья принятым большинством голосов и оформленным соответствующим протоколом.
Ушел от одних проблемони "зависают" между работой и домом - и там и там свои дела и проблемы которые нужно делать и решать, а тут ты уже уехал от одних но не дошел до других - "завис".
Да нет, я довольно близок к реальности и цитирую так как написано, никоим образом никого не оскорбляя. Если вы выражаетесь двояко или образно фразами которые можно понимать по-разному - я тут ни причем.n311, Вы так бесхитростны в своих суждениях, что кажетесь весьма далеким от реальности, где есть все, что я описал. Посему предлагаю Вам воздерживаться от критической оценки взглядов кого-либо из участников темы и произвольного цитирования постов, носящего оскорбительный характер. Моя фраза о неоднозначности действий "представителей" закона нуждается в дополнительном прочтении - Вы снова неверно ее истолковали. Я призываю не игнорировать указанных лиц, а прекратить воспринимать их как источник законности.
:glare: Меня можно не слышать, можно не соглашаться, у нас свобода слова и мнений, но когда судья присудить по максимуму и ты начнешь также как мне вешать лапшу на уши он сообщит тебе , что не знание закона не освобождает от ответственности.Почитайте на досуге ПДД. А именно пункт 2.7 и не говорите больше ерунды. Вот Вам ссылочка, что бы не напрягаться.
Добавлено через 16 минут 36 секунд
Евгений. Вы говорите всё правильно, но о другом. Так бывает. Один об одном, другой о другом.
Вот Вы пишите:
Всё правильно. ведь Вы же не совершали никаких противозаконных действий. Если территория частная и соблюдается правопорядок - идут лесом. Но если у ментов (или гайцев, какая разница - те же менты) есть подозрения что совершено или совершается преступления, то согласно закону о милиции они имеют право: (цитата) входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территорию и в помещения, занимаемые организациями, и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных данных полагать, что там совершено или совершается преступление (конец цитаты).
Так что безнаказанно убивать несчастную жертву, орущую на весь приватизированный двор, скорее всего не получится.
Спасибо Горняк за самое подробное сообщение, к сожалению тут пишут нерадивые юноши и они даже не могут оценить суть происходящего, таких гаишники любят.1. Вы сидите в припаркованном автомобиле и расслабляетесь,
А доблестные служители полосатой палочки вытаскивают вас из авто, отправляют на мед. освидетельствование, и через месяц судья лишает вас прав. Классический пример произвола, ведь попирается презумпция невиновности, когда судья не требует доказательств вашей вины от инспектора, а требует от вас доказательств вашей невиновности. У судьи нет желания признавать факт существования факта плана по протоколам. А куда деваться ИДПСам, если месяц заканчивается, а план по нетрезвым водителям не выполнен? Остается ездить по дворам и выглядывать автомобили с запотевшими стеклами.
1. Начнем с закона «О безопасности дорожного движения», ст.2
• участник дорожного движения – лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства;
• дорожное движение – совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог;
• дорога – обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии;
Вывод: Поскольку перемещения нет, человек за рулем стоящего вне дороги автомобиля, даже с заведенным двигателем, водителем не является. «Не признается управлением транспортным средством нахождение в стоящей автомашине, в тои числе и при включенном двигателе, например при его прогревании.» («Справка о практике рассмотрения мировыми судьями Пермской области дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях» г. Пермь 10.03.04 г.)
2. Внимательно читайте название статей КоАП. Например, 12.8 «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». О каком «управлении» может идти речь, если машина припаркована? На всякий случай, если у товарища плохо с государственным языком Российской Федерации, привожу цитату из словаря: «Управлять – Направлять ход, движение кого-нибудь, чего-нибудь».
«Наставление по работе ДПС»: «Она осуществляет оперативно-профилактические, контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также участвует в обеспечении охраны общественного порядка и борьбе с правонарушениями в зонах своих постов и маршрутов патрулирования.» Поэтому первый вопрос инспекторам, какое было задание на службу и какова причина их появления в этом районе? Что записано в служебных книжках и карточке поста (маршрута)? Если их появление в вашем дворе незаконно, то незаконны и все последующие действия. Напоминаю, что сквозное движение через дворы запрещено ПДД.
Чтобы оправдать свои появление инспектора утверждают, что видели, как виляющая машина заезжала во двор. Ключевой момент. Инспектора видят неадекватную машину, но не требуют ее остановки. «Для остановки транспортного средства, водитель которого нарушил правила дорожного движения, используются специальные световые и звуковые сигналы, громкоговорящая установка.» (п.13.6 «Наставление по работе ДПС»). Возможно, водитель заметил автомобиль ГАИ, специально свернул во двор, но инспекторов не проведешь. Они не кидаются в погоню, не включают сирен-мигалок. Они тихонько крадутся во двор, заранее зная, что водитель там остановится. И они подтвердят: автомобиль не останавливали, документы требовали у водителя припаркованного автомобиля.
Товарищи инспектора, включите сирену, требуйте по громкоговорителю остановки нарушителя. Привлеките внимание десятка свидетелей, и никаких сомнений в ваших показаниях не будет. Но этого не происходит. Почему? Не потому ли, что автомобиль давно стоит на стоянке.
Кстати, а кому сообщили об изменении маршрута патрулирования? «Наставление по работе ДПС» обязывает это делать.
Почему после составления протокола по факту опьянения или отказа от мед.освидетельствования не задержали автомобиль? Он на стоянке, где стоит по жизни.
Что делать водителю? Забудьте, что вы – водитель. В данный момент времени вы водителем не являетесь, и предъявлять какие-либо документы не обязаны, как и не обязаны отвечать честно на вопрос: «Ваша машина?». Конечно друга (брата, свата). Большинство инспекторов на этом успокаиваются, понимая, что беспредел все-таки имеет пределы. Раз машина не ваша, и вы без документов, то следует оформить задержание, доставить в отделение, и удачный для инспектора исход дела ставится под сомнение. Если инспектор не успокоился, то возможны различные продолжения. Бывает, что инспектор обыскивает водителя, чтобы найти утаиваемые документы (позже он скажет, что вы сами их ему отдали), бывает, что пробивает по номеру хозяина автомобиля и т.д. Ему важно, чтобы здесь и сейчас была возможность написать протокол.
Еще проще, сказать, что документы дома, и вы их сейчас принесете. Разворачиваетесь и уходите совсем. Машина на стоянке и никому не мешает.
Если дойдет дело до протокола, то помимо прочего (см. На вас составляют протокол) привлекайте свидетелей и пишите, что стекла запотевшие, температура двигателя – ниже 50 град, на руле стоит блокировка и т.д. Продемонстрируйте им гору пустых свежих банок и позовите продавщицу из ларька. Вы еще не научились сохранять любые чеки на любые покупки? Записывайте данные чека в протокол, а с банок номер партии и срок годности. Когда милиционеры уедут, при свидетелях сделаете контрольную закупку, которая подтвердит, что покупка пива была именно в этом ларьке и именно в то время, которое указано в чеке.
У судьи ловите инспектора на системности – такой случай у него не первый. Спросите, были ли у него аналогичные случаи, а что, если устроить ревизию старых дел? Подтасовка фактов – преступление, а истину установить несложно. Главное, вызвать у судьи сомнения в показаниях ИДПС: этот товарищ систематически нарушает приказы и бросает район патрулирования. Во всех делах один и тот же сценарий: ехал мимо, увидел, как виляющая машина заехала во двор и т.д. Как такому можно доверять? (см. Нет оснований не доверять)
Наконец, самое главное: за час до составления протокола слесарь из автосервиса дал заключение, что машина не исправна. Вот справка от них, а вот справка, что на следующий день машину в ремонт увозил эвакуатор.
И, конечно же, лучше в такой ситуации не оказываться. Выпили – не подходите к автомобилю.
Вы скорее всего имеете ввиду вот этоПочитайте на досуге ПДД. А именно пункт 2.7 и не говорите больше ерунды
Но по хорошему сначала надо доказать что вас именно остановилиупотреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции