Ибо инспектор всегда может СТРОГО В РАМКАХ ЗАКОНА найти основания, чтобы устроить водителю весёлую жизнь.
Примеры?
1) Обыск. Понятые, протокол. Всё сурово. И ПОЛНЫЙ досмотр авто, на часик.
2) У вас, кажется, вин перебит. И в РУВД, дело, экспертиза. Потом вернут доки... ччерез годик, ибо очереди на бесплатную экспертизу ой-ой-ой.
3) По-моему талон ТО поддельный (права, техпаспорт, доверенность не настоящая). Аналогично пункту два.
СТРОГО В РАМКАХ ЗАКОНА автоинспектор, как и всякий сотрудник правоохранительных органов обязан устраивать "весёлую жизнь" злоумышленникам и правонарушителям, но никак не законопослушным гражданам, пусть и юридически безграмотным.
1) Обыск - следственное действие, которое к ТС вообще притянуть нельзя ни за какие уши. И, кстати, чем суровый ПОЛНЫЙ досмотр отличается от досмотра частичного?
2) "По-моему..." - это, конечно, железное основание, только вот, как потом ИДПС рапорточек отписывать будет? Если бы "по-моему" являлось основанием, то я бы прямо сейчас, дописав это сообщение, побежал бы бегом в милицию восстанавливаться, а там бы я, ужо, развернулся... Обезглавил бы гидру преступности за четыре дня. А чё? "По-моему, это он убил/украл/изнасиловал", и в расход, фигле...
Далее, по п.2. Что касается доставления в ОВД на основании "по-моему". Это, знаете, что такое? Это взыскание моментально, причём, "неполняк".
Потому что в случае незаконного доставления гражданина в орган унутренних дел, извинения гражданину приносит начальник органа лично, даже не ответственный руководитель. Далее я п.2 не комментирую, смысла не имеет.
3) Та же канитель, как ни странно.
Вот и получается чепуха и сапоги всмятку, а никак не укрепление социалистической законности и правопорядка, что дело всенародное, как известно.
