ДТП с участием скота (теоретический вопрос)

[Unicorn]

На дорогах, особенно вдали от крупных городов, очень много свободно пасущегося скота. Коровы, овцы и лошади выходят на дорогу в произвольных местах и часто даже ложатся на асфальт отдохнуть и не спешат пропустить машину. Так как дорога - загородная трасса, то скорости могут быть достаточно большими.

Вопрос - кто кому что должен в случае наезда на такую скотину и повреждения как авто, так и животного? Знаков, что впереди коровий переход, нет.

 

[yaha]

слышал, что за мелкую птицу (куры, утки) отвечают хозяева, а более крупную скотину в любом случае лучше объезжать

 

[Влад Титов]

а более крупную скотину в любом случае лучше объезжать

Это понятно. Автомобиль целее будет. :gaz_love:
Думаю, за домашний скот должны отвечать хозяева этого скота.

 

[Unicorn]

Ну, это понятно, что лучше объезжать. Однако мало ли что. И у каждого своё мнение, кто будет правее

 

[Влад Титов]

И у каждого своё мнение, кто будет правее

Ага, проезжая часть автомобильной дороги общего назначения - самое подходящее место для отдыха скота после кормежки и дойки???? :haha::haha:

 

[Unicorn]

Нахождение еле ползающего человекообразного скота на проезжей части вдали от пешеходных переездов тоже тоже как-то не самое подходящее место для отдыха после попойки, однако, попробуй его переедь.

 

[Николай 85]

На трассе за свободно пасущийся скот ответственность несут так же его хозяева (крупный или мелкий неважно), которые потом в судебном порядке будут возмещать убытки, в случае дтп с участием живности.
Проблема в том, что хозяев найти потом очень трудно, почти невозможно, особенно если у них стада большие.
Хозяева в таком случае просто отказываются от скота, говоря "... не, не моя..." и все, а документов на животные, особенно в деревнях, ни у кого нет, доказать не чем, предъявлять некому...
Вывод один- лучше остановиться и пропустить, или объехать.
Но если уж и случилась сия неприятная ситуация- сначала нужно доказать, что скот принадлежит определенному человеку, что он находился без присмотра на дорогах общего пользования, а потом требовать с него возмещение убытков, но это уже удел юристов...

 

[Graff]

Вывод один- лучше остановиться и пропустить, или объехать.

Это конечно самый разумный вариант. Конечно если ту скотину видно заранее. Вот два случая из моей практики (оба раза чудом пронесло):
1. Ехал в башкири через какую то деревню проселочными дорогами. Раннее утро, еще темно. Вдруг с правой стороны из темноты мне на перерез "вываливает" чуть не целое стадо. Благо успел остоновиться.
2. Были с женой на природе в выходные. Возвращались вечером в воскресенье. Так как я там выпил, за рулем была супруга. Солнце висело очень низко и светило прямо в глаза. Каким образом нам удалось проскочить между двух коров, чуть ли не подряд переходящих трассу, одному богу известно. И ведь не было их видно до последнего момента!!!

 

[Николай 85]

Вот и я говорю

Хозяевам если что дешевле просто отказаться от скота, говоря "... не, не моя..." и все, а документов на животные, особенно в деревнях, ни у кого нет, доказать не чем, предъявлять некому...

А давить на них нечем, чтоб следили, приходится уворачиваться и запоминать места возможного внезапного появления скота, чтоб быть начеку

 

[Yuriy 979]

Внимательность и бдительность на дорогах еще никто не отменял! Так и ребенок на дорогу может выбежать, а зачастую и выехать на каком-нибудь велосипеде в самом неожиданном месте ! А У НАС КАК ПОВЕЛОСЬ ДАЖЕ ЧЕЛОВЕК КОТОРЫЙ СБИЛ ЧЕЛОВЕКА ПЕРЕЖИВАЕТ БОЛЬШЕ ЗА СВОЮ ДАЛЬНЕЙШУЮ СУДЬБУ НЕЖЕЛИ ЗА ЖИЗНЬ ПОСТРАДАВШЕГО!!!!
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. п. 10.1 ПДД

ПыСы : Я за 10 лет водительской деятельности Тьфу тьфу тьфу Собаку на грузовой один раз сбил Так не сильно Ито она из кустов выскочила Успел снизить практически до остановки И не наехал колесом Межу осей прошла Ударилась чем то И убежала Я останавливался смотрел крови не было Видно не литально И СЛАВА БОГУ !!!!

 

[nickm]

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. п. 10.1 ПДД

А если не в состоянии обнаружить? рельеф, растительность, строения, другие транспортные средства и пр

По идее, чтобы соблюсти п10.1
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

свыше 20 км/ч ездить и не получится по городу, ну и 40 км/ч по трассе

 

[Yuriy 979]

свыше 20 км/ч ездить и не получится по городу, ну и 40 км/ч по трассе [/QUOTE]
Не ну все в разумном смысле! По моему у нас практически везде сейчас так сказать ЦИВИЛИЗАЦИЯ ........ Я давно не ездил по кустам и оврагам

 

[nickm]

Я давно не ездил по кустам и оврагам

А я и не говорил, что ездить по кустам и пр. бездорожью. Иеется виду - дорога асфальтовая относительно приличная, 1-2 полосы, обочина и кустарник рядом с дерёвьями. Вглубь допустим частный сектор.
Ну вот и хз - выскочит ли оттуда что: котэ, собака или алказавр какой или нет.

В городе тоже куча подобных кусков с ограниченной видимостью для водителя.

 

[oussi]

на днях сбил оленя или олененка... итог маленькая вмятина на крыле и 2 мелкие трещины на лобовухе по 10 см...олень выскочил резко из леса и под машину, от удара его подкинуло и он перелетел через машину.я остановился, пошел его искать, не нашел....ехал километров 60-70 . постоял и поехал дальше. наверно он был в шоке убежал, жалко

 

[GRU812]

Вопрос - кто кому что должен в случае наезда на такую скотину и повреждения как авто, так и животного? Знаков, что впереди коровий переход, нет.

Есть ДТП, есть ущерб -вызывать ГАИ.

 

[brandmax]

наверно он был в шоке убежал, жалко

ты его пожалеть хотел ? или добить?

 

[Вольга]

В соответствии с новыми законами за сбитого сохатого до 40 000. За зайца, если не ошибаюсь, 500.
В деревнях (проходных) обычно стоят знаки с "рогами". Корова - самая тупая скотина. Видел такое. Стоит корова поперёк дороги, автобус прошёл в 15 см от её морды - даже хвостом не дёрнула.:haha:

 

[Сергей Славович]

Интересно, если сбил животину, хозяев нет, по идее можно забирать. Но насколько знаю, вся живность в деревнях помечена, дабы друг у друга не воровали, плюс вет. наблюдение, и если отказываются, то животину смело можно забирать с собой по причине безхозности, вот тут хозяева и всплывут, с птичкой еще ладно, а козу или корову слишком накладно отдавать.

 

[fatalist]

...

 

[oussi]

ты его пожалеть хотел ? или добить?

если на смерть сбил, забрать на мясо...Если полуживой, не знаю что делать, добивать только наверно. лечить животное средств нет