Видео с Вашем авто в порнофильме!!!

[Лаврентий Палыч]

Смысл вопроса, а скорее даже и не просто вопроса, а вопроса о не вмешательстве в частную жизнь.

.............Карачаровский железнодорожный переезд, машинки послушно ждут, когда же поднимется шлагбаум, опустится щит безопасности и затухнут (понимать как перестанут мигать) наконец сигнальные огни.
И вот заветный путь открыт, автомобили рвут с места, как с противоположной стороны, появляется доблестный страж дорог и фотографирует или снимает на телефон, 1-ый пересекший ж/д переезд автомобиль!!!

Что он будет инкриминировать этому первому автомобилю, догадаться не сложно, но суть вопроса в другом!!!

Имеет ли сотрудик ГИБДД право, фиксировать на его личный, НЕ СЛУЖЕБНЫЙ, фотоапарат, телефон, видеокамеру, видео-фото материал, МОЕЙ ЧАСТНОЙ собственности без моего разрешения???

 

[Zenr]

Интересно и что он ему инкриминирует если шлагбаум подняли, лежачие полицейские убрались и самое главное погас красный свет. Неостановку у знака стоп? так он там и стоял, проезд через переезд так он для этого и придуман. Что ?

 

[Лаврентий Палыч]

Все очень просто Zenr, огни с противоположной стороны, которых водитель не видит, гаснут на 2-3 "мига" позже!!! В итоге на фото, выходит кадр, где авто по середине переезда и светящийся запрещающий сигнал!!!

 

[Zenr]

Все очень просто Zenr, огни с противоположной стороны, которых водитель не видит, гаснут на 2-3 "мига" позже!!!

теперь буду знать.... только вопрос зачем спешить... но это уже всё мимо темы, а насчёт личной фотовидео съемки я ничего ни в КоАП ни в ПДД не встречал, а значит и доказательствами это являться не должно

 

[klubnik]

Он бы ещё с цветными карандашами выбежал и картинку зарисовал. К судебному процессу можно притянуть видео с патрульной машины или стационарных камер видео наблюдения. У нас поставили камеры на всех переездах, правда, на каком принципе работают, я понять не могу, на муляж похоже, но менты сразу постись, перестали.

А на таких хитрых, берётся две камеры, два человека встают с обеих сторон переезда и одновременно снимают, главное выставить одинаковое время на камерах и они должны быть цифровые. По коду можно вычислить до десятых долей секунды время выключения сигнала после поднятия шлагбаума.

 

[Лаврентий Палыч]

klubnik, это ясно, на всякую хитрую.............как говорится найдется болт!!!
Смысл вопроса в другом, можно ли когда гаец заснял "содеянное" не обязательно в случае, тот что я лицезрел, на СВОЙ АППАРАТ, не казенный, требовать с него удаления фото-видео материала.

 

[Stozz]

требовать с него удаления фото-видео материала.

А это уже его частная собственность.

Добавлено через 1 минуту 35 секунд
Мне вот интересно, почему обычные граждане могут фотографировать для защиты своих интересов, а гайцы не могут?

 

[klubnik]

А оно тебе надо, пусть любуется, все равно оно никому не нужно. Он попытается показать, что ты действительно ехал под красный и всё. А транспортное средство снимать можно без разрешения, вот самого человека без его разрешения нельзя а съёмка т.с. не является вторжением в частную жизнь, если только ты не проедешь под этот шлагбаум ещё раз 10 и мент тебя каждый раз будет фоткать, вот тогда можно на него ещё и за сексуальное домогательство наехать.

 

[xxil]

почему обычные граждане могут фотографировать для защиты своих интересов, а гайцы не могут?

Доказательством, если мне не изменяет память, может выступать только негатив. Обычные граждане все больше цифрой.

 

[uvstar]

А на таких хитрых, берётся две камеры, два человека встают с обеих сторон переезда и одновременно снимают, главное выставить одинаковое время на камерах и они должны быть цифровые. По коду можно вычислить до десятых долей секунды время выключения сигнала после поднятия шлагбаума.

И куда сей шедевр киноматографии девать. Суды закрывают глаза и на более вопиющие случаи беззакония со стороны ДПС и наказывают водил.

 

[n311]

Доказательством, если мне не изменяет память, может выступать только негатив. Обычные граждане все больше цифрой.

Да, память тебе не изменяет. Негатив или магнитная пленка, причем опечатанная заранее в камере при понятых (аудио, видео).Так было лет 5-8 назад. В уголовном судопроизводстве.Щас был весьма удивлен, что даже по уголовным делам почти все криминалисты снимают цифровиками. А по административке и говорить смешно. У меня приятель также фотографировал разметку на дороге (что двойная сплошная почти стерта и не видна там где он развернулся) на телефон, так он даже и не распечатывал, так и показал судье на телефоне, получил 500 р. штрафа и счастливый пошел домой, весь суд минут 5 занял.

 

[Вольга]

Дело не в самой съёмке, а в использовании.
ЗЫ. Как можно сделать, что сигналы выключаются не одновременно?
Это явная подстава.

 

[Горняк]

Немного связан с ж.д. переездами, одна релюшка отключает оба светофора, вопроса по лишним миганиям нет, просто сам попадался на этой штуке. Алгоритм открывания переезда такой- сначала падает забор, затем поднимается шлагбаум и потом, немного погодя, гаснет светофор. Алгоритм действий водителя немного другой- Забор упал- готов к движению, шлагбаум поднялся- погнали, тем более я первый и за мной уже настойчиво радостное би-би!! А светофор после поднятия шлагбаума еще не погас. Меня гайцы на видеокамеру снимали, остановили, показали, нарушение явно есть, хоть и не умышленное. Просто надо менять порядок открытия переездов по всей стране. Забор, светофор, шлагбаум... Обратите внимание, практически везде после поднятия шлагбаума водители сразу начинают движение, на светофор уже внимания не обращают. Гайцам это на руку-нарушение сурьезное, план выполняется и себе можно заработать.

Добавлено через 7 минут 40 секунд

а насчёт личной фотовидео съемки я ничего ни в КоАП ни в ПДД не встречал, а значит и доказательствами это являться не должно

В новом регламенте работы ГИБДД уже есть-
24. Сотрудник при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством, имеет право использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру.
25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.
Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается.

 

[Olnig]

Все очень просто Zenr, огни с противоположной стороны, которых водитель не видит, гаснут на 2-3 "мига" позже!!! В итоге на фото, выходит кадр, где авто по середине переезда и светящийся запрещающий сигнал!!!

Водитель руководствуется только теми знаками и светофорами которые предназначены для него. А не теми которые предназначены тем, кто двигается в противоположном направлении. Сейчас нет под рукой ПДД и ГОСТов, а то бы сделал выписку.