А кто и чего не понимает? Физику учили все. При торможении нагрев это естественное явление. В данном случае - явление паразитное, т.е. вредное. Изготовители борятся за эффективное охлаждение дисков. А то что появляется сервис по подогреву, так это вероятно для просушки дисков. То что нормальные люди делают выезжая из лужи. Несколько раз подтормаживают что бы просушить диск и феродо. Вот и делают сервис для блондинок. Но никак не для того что бы ездить с горячими дисками. Температура локально на поверхности диска и кратковременно может быть большая. И только человек неумный может указывать какие то цифры. Все зависит от конструкции самого узла торможения, длительности торможения, усилия колодок при торможении, скорости автомобиля, массы автомобиля, температуры и влажности воздуха и еще черт его знает от чего. Но средняя температура на исправном узле торможения не высокая. И она не может быть свыше 100 градусов конкретно для тормозных цилиндров. Если естествено узел торможения исправен и правильно отрегулирован.Все именно так и есть, но не все это понимают.
Ход мысли правильный и логичный, но ...Речь идет о кипении ТЖ. С моей точки зрения это чушь выдуманая неизвестным фантазером и передаваемая из одного поколения автомобилистов, следующему поколению. Попробуйте доказать мне обратное
Нет, тут дело не в литре тормозухи!Неужели чудовишная проблема в периодической замене ТЖ? Ради полутора часов на эстакаде и литра (максимум!) новой жидкости?
А если метеорит? Готовить машину и к этому?А если и взаправду закипит?
Да нет такой проблемы. ТЖ ремендуется менять раз в два года. У автомобилиста так и получается в основном. Естественно если он "слышит" машину и своевременно устраняет неполадки, а не ездит пока эвакуатор потребуется. Читай вышеНеужели чудовишная проблема в периодической замене ТЖ? Ради полутора часов на эстакаде и литра (максимум!) новой жидкости?
Меняю не целенаправленно, обычно раз в два три года обязательно возникакет необходимость толи в замене цилиндра, то ли колодок, ну в общем десятилетиями все равно тормозная без аварийного или профилактического ремонта не работает. Вот тогда и меняю. Тормозухи много не надо, стоит она относительно недорого, так зачем назад заливать заведомую гадость.
Не факт ни разу. А если и потекут, то с тойже вероятностью они потекут и при старой жидкости.Нет, тут дело не в литре тормозухи!
А в том, что с очень высокой долей вероятности после замены жидксти по очереди потекут цилиндры.
Что тут скажешь... Болтик обломал? Рассверливать колокол пришлось, резьбу перерезать? Видимо дело тут вовсе не в "лезть в машину или не трогать", а в методах проведения слесарных работ.P.S Я тут сегодня рабочий сцепления поменять решил - влажность на пыльнике увидел и четверть бачка тормозухи в месяц уходила... Простая вроде задача, а в результате - чуть до снятия двигателя не дошло. Вот и думай тут - лезьть в машину или лишний раз не стоит. Лучше б я банку тормозухи раз в месяц покупал...
С таким подходом, так дисковые тормоза, ремни и подушки безопасности, катализаторы, амортизаторы - лишние затраты производителя. Да? Кто вычислял вероятность того, что не хватит именно 2 метров тормозного пути. Или вероятность столкновения, при котором голова пассажира как раз до стекла долетит...А если метеорит? Готовить машину и к этому?
Неужели Вы не знаете? Не верю!какая связь протечки манжет в цилиндрах и появление в системе аналогичной, но новой жидкости
Факт и многолетняя практика многих людей! Замена жидкости провоцирует течь цилиндров, это известно со "времён царя Гороха".Не факт ни разу. А если и потекут, то с тойже вероятностью они потекут и при старой жидкости.
Если педантично соблюдать все написанные требования и рекомендации - то Волги уже пора утилизировать все. Но даже Вы, так радеющий за безопасность, всё же ездите на 15-ти летней 31029, у которой уже железо всё прогнило и никакой проверки на предмет прочности кузова не пройдёт. А уж варить кузов вне сертифицированного дилерского центра - грубейшее нарушение требований техники безопасности и недопустимое изменение конструкции. Так что давайте не будем, а?Люди, давайте не будем подвергать сомнениям требования и рекомендации, касающиеся безопасной эксплуатации наших машин. Эти требования возникли не на пустом месте, эти рекомендации написаны кровью!
Дисковые тормоза эффективнее барабанных и легче обслуживаются - факт. Амортизаторы нужны, если подвеска нерессорная - тоже факт (иначе машина на катер похожа будет, на рессорной их отсутствие незаметно вообще). Ремни и подушки - вопрос спорный, иногда лучше из машины вылететь/выпрыгнуть самому (или прыгнуть на заднее сиденье) и отделаться переломами, чем потом спасатели с гидравлическими ножницами будут приявязанный ремнями и зажатый подушками труп доставать...С таким подходом, так дисковые тормоза, ремни и подушки безопасности, катализаторы, амортизаторы - лишние затраты производителя. Да?
Не, ну все правильно. До фанатизма доходить конечно тоже не стоит. Но и пускать на самотек процесс тоже нельзя. Кстати полезно иногда и для профилактики что то делать. Не ждать пока резьбы закиснут так, что потом только зубилом или высверливатьЛюди, давайте не будем подвергать сомнениям требования и рекомендации, касающиеся безопасной эксплуатации наших машин.
Ещё как заметно, я пробовал.на рессорной их отсутствие незаметно вообще
А Вы пробовали там рассверлить и резьбу перерезать на месте? Вот когда попробуете - тогда и поговорим, у кого какие "методы слесарных работ", и у кого они не те. ОК?Болтик обломал? Рассверливать колокол пришлось, резьбу перерезать?
Я тоже пробовал, потому и говорю. Я не заметил разницы. С пружинами - да, бесспорно. Но не с рессорами!Ещё как заметно, я пробовал.
Применение эдаких герметиков уже свидетельствует о неисправности элементов системы, о необходимости ремонта. Эта мера просто позволяет оттянуть сам ремонт до лучших времен. Однако, эксплуатация ТС с неисправностями в системе тормозов недопустима.Про жидкие герметики в систему охлаждения наверняка в курсе... А в простонародии - горчица. Вот тут тот же принцип!
Да нет, не факт, а отмазка. Учтите, что ранее в машинах применялась ТЖ принципиально другая, на основе бутилового спирта и касторового масла (БСК, красного цвета). Она гораздо менее гигроскопична и менять её в процессе эксплуатации просто небыло необходимости. Зато БСК и закипала запросто: намоей памяти отказывали тормоза на отцовском запорчике при спуске по серпантину. Это и побудило его полностью заменить все манжеты, трубки и шланги и залить ТЖ нового типа (она тогда "НЕВА" называлась).Факт и многолетняя практика многих людей! Замена жидкости провоцирует течь цилиндров, это известно со "времён царя Гороха".
Как раз наоборот - если всё выполнять как в инструкциях, то волги ходить обязаны полвека минимум - именно столько "жизни" им отмеряли на заводе.Если педантично соблюдать все написанные требования и рекомендации - то Волги уже пора утилизировать все.
Не, это не я. Я продал ту волгу и на ней ездит кто-то другой.Но даже Вы, так радеющий за безопасность, всё же ездите на 15-ти летней 31029
Не спорю, факт. Но то, что они сложнее в изготовлении, требуют использование более дорогой технологии производства это тоже факт (выше я имел ввиду именно это).Дисковые тормоза эффективнее барабанных и легче обслуживаются - факт.
Знаем, плавали. Сделал укороченный метчик и поставил ремонтную шпильку. Резал резьбу без рассверловки вручную лежа под машиной. Именно по этому и угадал суть Вашей проблемы.А Вы пробовали там рассверлить и резьбу перерезать на месте? Вот когда попробуете - тогда и поговорим, у кого какие "методы слесарных работ", и у кого они не те. ОК?
Болт не обломился бы, если бы при сборки его не тянули до одури - есть же таблицы моментов затяжек. Даже если нет в таблице конкретно этого соединения - есть типовые моменты для данного параметра резьбы. А "чтоб не откручивался" надо не тянуть сверх меры, а использовать специальные шайбы или фиксатор типа локтайд.текло бы масло с двигателя чуть посильнее (как на УАЗе у меня когда-то) - болт бы и не обломился! Так что что лучше - чистый двигатель или хорошо крутящиеся болты - вопрос очень спорный
А вообще - что они делают в машине? По задумке конструкторов (и не только на ГАЗе) амортизаторы гасят колебания подвески, не позволяя колесам скакать над дорожным покрытием. Это весьма опасно при высоких (в зависимости от глубины рытвин) скоростях. Без амортизаторов машина норовить самопроизвольно смещать переднюю или заднюю ось в поперечном (по отношению к движению) направлении. Т.е. управяемость машиной резко снижается, приходится сбавлять скорость.Амортизаторы нужны, если подвеска нерессорная - тоже факт (иначе машина на катер похожа будет, на рессорной их отсутствие незаметно вообще)
Это угроза или приглашение к мирным переговорам ? (по интонации не понятно)тогда и поговорим, у кого какие "методы слесарных работ", и у кого они не те. ОК?
Да ну, какие угрозы, Вы что?!Это угроза или приглашение к мирным переговорам ? (по интонации не понятно)
А можно поподробнее? Особенно интересует момент "внедрения" в обломыш... И хотя бы примерный хронометраж/трудозатраты + применяемый инструмент. А то уж, простите, как-то уж больно теоретически выглядит.Знаем, плавали. Сделал укороченный метчик и поставил ремонтную шпильку. Резал резьбу без рассверловки вручную лежа под машиной.
Да, согласен. Но в окно выгляните и посмотрите, где мы живём! Эта мера иногда может оттянуть замену радиатора до утилизации машины, а за это время машина принесёт немало пользы. А сдавать в цветмет радиатор без разницы - герметичный или нет.Применение эдаких герметиков уже свидетельствует о неисправности элементов системы, о необходимости ремонта. Эта мера просто позволяет оттянуть сам ремонт до лучших времен.
Не отмазка, а именно факт, подтверждённый большим опытом эксплуатации большого парка а/м в крупных автохозяйствах. "Один раз - случайность, два - совпадение, три - уже система!"Да нет, не факт, а отмазка.
Ссылку - в студию! Даже нержавейка толщиной 1 мм за 50 лет прогниёт и рассыпется в труху при таких условиях эксплуатации, не говоря же о чермете.Как раз наоборот - если всё выполнять как в инструкциях, то волги ходить обязаны полвека минимум - именно столько "жизни" им отмеряли на заводе.
Да, я в курсе, преподавали мне теорию и дипломчик есть по теме... Только на тех же лекциях еще в далёком 88-90 объясняли, почему на рессорной подвески значение амортизаторов минимально - потому что их роль выполняет сила трения между листами рессор, эта сила гасит колебания не хуже.По задумке конструкторов (и не только на ГАЗе) амортизаторы гасят колебания подвески, не позволяя колесам скакать над дорожным покрытием. Это весьма опасно при высоких (в зависимости от глубины рытвин) скоростях. Без амортизаторов машина норовить самопроизвольно смещать переднюю или заднюю ось в поперечном (по отношению к движению) направлении.
Как что? Деньги зарабатывают!А вообще - что они делают в машине?
Да, я в курсе про всё это... Но! Покажите мне того, кто заливает сегодня БСК + при этом ездит по серпантинам? На Волге. И при всём при этом не знает, что на серпантине надо тормозить двигателем, а тормоза использовать лишь в крайнем случае. Тут найдётся хоть один, интерсно оченьУчтите, что ранее в машинах применялась ТЖ принципиально другая, на основе бутилового спирта и касторового масла (БСК, красного цвета). Она гораздо менее гигроскопична и менять её в процессе эксплуатации просто небыло необходимости. Зато БСК и закипала запросто: намоей памяти отказывали тормоза на отцовском запорчике при спуске по серпантину.
Да легко. Только сперва перейдите в мою возрастную группу и весовую категорию.Да ну, какие угрозы, Вы что?!
Скорее предложение "померяться пиписьками"
Оно того не стоит.Придётся периодически отсасывать из бачка и доливать новую.
А почему она потемнела-то, ведь при замене сливал до чистой жидкости, прогнал по системе больше литра тормозухи.Оно того не стоит.